高考撕别人答题卡判刑几年认定放纵走私罪既遂后会被怎样判刑

2022年6月19日南昌贪污贿赂律师 http://www.nctwlvs.com/

　林文明律师，南昌贪污贿赂律师,现执业于江西华邦律师事务所律师，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

高考撕别人答题卡判刑几年

一、高考撕别人答题卡判刑几年

还没有涉及刑事，高考撕毁别人考试这种行为是可以处于拘留的，并且取消三年的考试资格，五日以上十日以下拘留。

根据《国家教育考试违规处理办法》第六条考生违背考试公平、公正原则，在考试过程中有下列行为之一的，应当认定为考试作弊：

1、携带与考试内容相关的材料或者存储有与考试内容相关资料的电子设备参加考试的;

2、抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者与考试内容相关的资料的;

3、抢夺、窃取他人试卷、答卷或者胁迫他人为自己抄袭提供方便的;

4、故意销毁试卷、答卷或者考试材料的。

二、高考作弊处罚有哪些

1、终止作弊考生的本场考试，取消本科目成绩

监考员如果发现了考生作弊，可以直接收缴的试卷和答题卡，并且向考点的主考官报告，而考生本场科目的考试成绩将会被直接作废。

《国家教育考试违规处理办法》第九条第二款规定，考生有第六条、第七条所列考试作弊行为之一的，其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效;参加高等教育自学考试的，当次考试各科成绩无效。

2、未来三年不能参加高考

在高考中作弊被发现，在未来三年会禁止参加高考。

《国家教育考试违规处理办法》第九条第二款规定，有使用相关设备接收信息实施作弊的，可以视情节轻重，同时给予暂停参加该项考试1至3年的处理;情节特别严重的，可以同时给予暂停参加各种国家教育考试1至3年的处理。

3、记入个人档案

从高中开始我们每一阶段的学习都会有一个总结性的报告放在我们个人的档案里，如果被发现作弊的话，是直接会被记入个人档案的，这个档案是要跟随自己的一生的，这样难免就会为自己的档案留下了一些污点，在以后的工作和学习中也会受到这个影响。并且现在作弊一旦被抓到会被当地但教育部门通报批评，而自己的名声在当地也会受到很大的影响，甚至影响的范围更大，一旦被记入个人档案之后，在以后的各项评优评先，推选党员的活动都不能参加，并且在一些选拔性考试的时候政审也将不会通过。

高考撕别人答题卡判刑几年高考撕别人答题卡并不是一件简单的事情，事实上它是需要承担很多严重的后果，不要因为自己冲动而去做违法的事情。一时冲动在高考撕别人答题卡，之后主动自首能否减轻处罚，可以在线询问律师。

认定放纵走私罪既遂后会被怎样判刑

一、认定放纵走私罪既遂后会被怎样判刑

犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。

情节特别严重，是指放纵重大的走私犯罪分子;放纵走私给国家造成特别巨大的经济损失等。

《刑法》

第四百一十一条;海关工作人员徇私舞弊，放纵走私，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。

二、本罪其他对比分析

本罪与走私罪共犯的界限。

海关人员与走私犯罪分子事先通谋，故意使走私行为得逞，其实质上是海关人员和走私犯罪分子共同实施的犯罪行为，只不过分工不同，故应当以走私罪的共犯论处。“事先有无通谋”是区分本罪与走私罪共犯的界限。如果海关工作人员与走私分子事前已相互通谋并互相勾结实施走私行为的，则构成走私罪的共犯。

放纵走私过程中的受贿行为的性质界定。

对于海关工作人员在放纵走私过程中，收受或者索取走私人财物，但并无走私之共同故意和行为，有关司法解释规定其行为构成放纵走私罪和受贿罪，应该实行数罪并罚。但另有人认为，这属于牵连问题，应该按照重罪吸收轻罪的原则，按刑罚较重的罪来定罪处罚。理由是收受或索取走私人财物这一行为的目的是为了放纵走私，也就是说收受或索取贿赂是放纵走私的一个客观要件，所以，对放纵走私的这一客观行为只能作出一次评价，而不能作出重复评价。

本罪与玩忽职守罪的界限。

海关工作人员严重不负，对应当发现的走私行为没有发现，造成严重后果的，应以玩忽职守罪处罚。两罪主要区别在于：本罪的主体只能是海关工作人员，而后罪的主体不仅包括海关工作人员，而且包括其他国家机关工作人员;本罪的主观方面是直接故意，而后罪的主观方面只能是过失。

本罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。

海关工作人员徇私舞弊，明知走私行为构成犯罪，应当移交司法机关追究刑事而不移交，而是枉法处理，以罚代刑，情节严重，构成犯罪的，实质上也是一种“徇私舞弊放纵走私”的犯罪行为。但其与本罪的“放纵走私”又有一定的不同。本罪的“放纵”行为是对走私行为不作任何处理，而后罪的“放纵”行为，则可能是行政执法人对走私行为的降格处理，以行政处罚代替追究刑事等，从社会危害性上讲，比本罪的“放纵”行为要轻一些。

本罪与放行偷越国境人员罪的界限。

本罪与后罪的主体都可以是海关工作人员，主观上都是故意，且有明确的徇私动机，在客观方面都表现为把非法出入境行为作为合法行为予以放纵。但本罪的客体是海关监管活动，而后罪的客体则主要是国境管理秩序;本罪放纵的是走私行为，而后罪放纵的则是非法进出国境的行为。